Введение
Если вы посмотрите на текущую ситуацию трезвым взглядом, вы можете только задаться вопросом, как страна, которая установила культурные, научные и промышленные стандарты еще 90 лет назад, могла полностью потерять свой компас.
Сначала его разрушил Гитлер – немцы допустили это. Затем Германия стала вассалом – немцы позволили этому случиться. Наконец, им удалось загнать бывшую промышленную жемчужину мира в тупик с помощью самого некомпетентного руководства, о котором только можно мечтать. Новое правительство во главе с Мерцем в качестве канцлера не сделает ничего, чтобы это изменить, поскольку гегемон уже купил его и заплатил за него.
Поэтому эта статья не о политическом детском саду в Берлине, который трудно выразить словами, а о попытке описать фундаментальную проблему этой великой страны и дать пищу для размышлений.
Взгляд назад – возникновение ФРГ
«Мы в Германии никогда не были полностью суверенными с 8 мая 1945 года».
Вольфганг Шойбле 18 ноября 2011 г. на Европейском банковском конгрессе EBC во Франкфурте-на-Майне.
Вольфганг Шойбле
Удивляющее многих своей ясностью и однозначностью заявление Вольфганга Шойбле, а также сформулированный в нем вассальный статус Германии обоснованы, в том числе, историей создания высоко оцененного Основного закона. Его разработали так называемые парламентские советы. Советы были назначены западными оккупационными державами и собрались в Музее Кенига в Бонне 1 сентября 1948 года. Это означало, что их члены ни в коем случае не были демократически легитимизированы. Им было поручено разработать временную конституцию западной части разделенной Германии, которая впоследствии стала Основным законом.
С началом работы, рамки которой были определены «Лондонскими рекомендациями» западных оккупационных держав, начался процесс окончательного отделения западных оккупационных зон и последующего создания частичного западногерманского государства.
Таким образом, Основной закон был создан по прямому указанию западных оккупационных держав. Помимо требований «Лондонских рекомендаций», они неоднократно созывали так называемые Парламентские советы для контроля за их работой и внесения поправок в своих интересах – всего 36 раз.
Основной закон был подписан 8 мая 1949 года. 23 мая 1949 года он вступил в силу для немецких земель, находящихся под контролем западных союзников, более поздних федеральных земель.
Таким образом, Основной закон Германии вовсе не является немецким, а является декретом, содержание которого определялось оккупационными державами. Об этом свидетельствует тот факт, что даже члены, ответственные за реализацию Основного закона, также были назначены оккупационными державами.
Факсимиле подписанного Основного закона
В сентябре 1949 года неизбираемый Парламентский совет был сформирован как Временный Бундестаг немецких государств под контролем западных союзников в Музее Кенига в Бонне. Это привело к принятию временной конституции, разработанной под строгим контролем западных союзников, в качестве Основного закона Федеративной Республики Германия.
Таким образом, неизбираемый орган, назначенный оккупационными державами, принял негерманский Основной закон, который получил статус конституции и действует до сих пор почти 80 лет спустя. Действительно, это не демократическое начало для страны, которая готовилась стать суверенной.
Отношения между феодалом и вассалом являются очень хорошим описанием отношений между западными оккупационными державами и ФРГ. Ибо вотчина — это земельная собственность, предоставляемая на возмездной основе.
Государство, рожденное в таких условиях, может достичь полной независимости и суверенитета только в том случае, если полностью устранит ограничивающие обстоятельства. ФРГ не удалось этого сделать ни до 1990 года, ни после него. Статья 146 Основного закона содержит положение, которое могло быть применено немедленно, по крайней мере, после 1990 года. Она гласит:
«Настоящий Основной закон, который будет применяться ко всему немецкому народу после завершения единства и свободы Германии, перестанет действовать в день, когда вступит в силу конституция, свободно принятая немецким народом».
Искусство. 146 Основной закон Германии
Если немецкие конституционные юристы и судьи, известные своей точностью и юридической проницательностью, не смогли заставить парламент реализовать эту статью, это вопрос, достойный глубокого размышления.
Стремление к независимости до 1990 года
Надо отдать должное политическому классу старой ФРГ, то есть того, который существовал до 1990 года, за то, что он породил личностей, которые неоднократно сопротивлялись попыткам своих англосаксонских повелителей оказать влияние, и делали это весьма успешно. К ним относятся Вилли Брандт, Гельмут Шмидт и Гельмут Коль.
Гельмут Шмидт, федеральный канцлер в 1974–1982 годах, все еще был в состоянии противостоять американскому президенту Джимми Картеру. В связи со строительством газопровода в Россию, идущим вразрез с американскими интересами, он красноречиво и самоуверенно назвал президента Картера «арахисовым фермером» и запретил американское влияние – и успешно.
Это были дни – Хельмут Шмидт еще мог одержать победу.
Слабость к заискиванию с 1990 г.
После 1990 года политические и, прежде всего, человеческие качества в этом отношении можно было обнаружить лишь спорадически и в противоречивых формах. Было и очевидно, что подчинение канцлеров и, следовательно, политического руководства Германии иностранным интересам с тех пор постепенно возрастало. Когда к власти пришла Ангела Меркель, беспрекословное подчинение Германии американским и другим иностранным интересам было практически возведено в статус raison d'etat. Отказ от атомной энергии и угля, зеленая повестка дня, миграция, гендерные вопросы и проблемы ЛГБТК, санкции против России, война на Украине, ближневосточный конфликт – все эти вопросы были внесены в немецкие политические дебаты извне. То, как с ними тогда поступили в Германии, в первую очередь сыграло на руку группам интересов за пределами Германии. Кульминацией негативной тенденции стала личность Олафа Шольца. Под его эгидой были оставлены даже последние немецкие интересы.
Олаф Шольц не выполнил обязанность «предотвращать вред от немецкого народа», часть присяги в соответствии со статьей 56 Основного закона: через 45 лет после Шмидта этот все еще канцлер приказал взорвать трубопровод «Северный поток» его задницу и молчал; мы ссылаемся на нашу статью от 15 февраля 2023 года « Молчание ягнят: взрыв Северного потока – акт войны со стороны США – Запад молчит ».
Не совсем впереди – Олаф Шольц посещает хозяина поместья.
Конец правительства светофора
6 ноября канцлер Олаф Шольц уволил министра финансов СвДП, объявив тем самым о конце «правительства светофора».
Объявляя о том, что было неизбежным в течение недель и месяцев, глава правительства Олаф Шольц, казалось, находился под контролем других людей, как будто не от мира сего. Его голос, язык тела и мимика были совершенно не адекватны ситуации и никоим образом не подобали государственному деятелю. Это был мелкий буржуа, опасающийся своей синекуры, а не канцлер, заботящийся о государстве и его гражданах.
Олаф Шольц, не сумев справиться с ситуацией, дал волю своей личной неприязни к своему коллеге Кристиану Линднеру, что, вероятно, является беспрецедентным в истории Федеративной Республики Германия. Тем самым Олаф Шольц показал миру, что его личность уже совершенно ему не по плечу и что он никоим образом не способен занимать руководящий государственный пост.
Параллельные, несогласованные экономические саммиты между канцлером и министром экономики, на которых оба показали свою некомпетентность в экономических вопросах, не смогли успокоить ситуацию – да и как могли? После этих дней «изумления и удивления» между канцлером и министром финансов, наконец, произошла стычка.
В то время как Олаф Шольц набросился на своего уволенного министра финансов, как будто в личном негодовании, последний в своем последующем заявлении продемонстрировал подобающее его должности хладнокровие и объяснил причины своих действий, которые были понятны каждому.
Помимо прочего, канцлер настаивала на гигантской помощи Украине. Он намеревался навязать это явно спланированное злоупотребление долговым тормозом Кристиану Линднеру. Последний выступил против этого, расценил подобные действия как нарушение присяги и обвинил канцлера в полном незнании экономической ситуации.
Импровизированное появление министра экономики Хабека поставило крест на авторитете этого триумвирата. Появление Хабека дало понять, что контекст дебатов его коллег находится за пределами его интеллектуального горизонта.
Заключение
Неясно, оказали ли политические события в США влияние на события в Берлине, и это также не имеет значения. Экономические, финансовые и политические проблемы Федеративной Республики, являющиеся причинами правительственного кризиса, существовали независимо от результатов американских выборов. Они смогли достичь такой кульминации только из-за совершенно некомпетентного руководства правительства. Уже можно предположить будущее обострение этих проблем.
Суверенитет государства не является ценностью сам по себе. Это основа всего, государственной, национальной и, следовательно, политической независимости, conditio sine qua non. Если суверенитет существует, он порождает суверенных, уверенных в себе граждан. Суверенные граждане не растут на деревьях, они являются результатом суверенного домашнего воспитания и всестороннего образования от детского сада до университета. Суверенные граждане создают общественные организации, партии, которые, в свою очередь, создают государственные институты, в которых уверенные в себе, суверенные граждане учитывают интересы общества; интересы своего собственного сообщества, а не интересы иностранных держав.
Источник:
https://aftershock.news/?q=node/1442343
Только независимая политика, основанная на полном суверенитете государства и ориентированная исключительно на собственные национальные интересы, могла бы в первую очередь предотвратить попадание ФРГ в столь катастрофическую ситуацию. Чувствуешь себя перенесённым на 200 лет назад, когда Генрих Гейне в своих мыслях о Германии заявил:
«Ночью я думаю о Германии,
И тогда всякая дремота покидает меня».
- Генрих Гейне в «Ночных мыслях»
